Spitalul raspunde de respectarea vietii private a pacientului pe timpul cat se afla in tratament.
Raspunde de asigurarea integritatii si confidentialitatii imaginilor privind persoanele aflate la tratament.
Pe perioada respectiva de timp spitalul este persoana juridica ce are responsabilitatea organizarii sistemului de supraveghere.
Adresati-va Cabinetului de avocat Tudor Ion pentru litigii drept medical
In calitate de avocat specializat in malpraxis medical cunosc ca spitalul si unitatile sanitare trebuie sa respecte si alte obligatii privind viata privata a pacientului.
Iar daca exista o legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul produs, unitatea sanitara in culpa va raspunde.
Raspunderea civila delictuala a spitalului este atrasa chiar si pentru culpa cea mai usoara.
Temeiul il constituie faptul ca unitatea sanitara are raspunderea pentru paza juridica si materiala a lucrului.
Obiectul dosarului este preluarea imaginilor captate de camerele de supraveghere aflate pe holul spitalului.
Acestea au fost difuzate pe un site, raspunde pentru incalcare a dispozitiilor art.74 Lit.g) din Codul civil.
Spitalul este tinut de asigurarea integritatii si confidentialitatii imaginilor, ca persoana juridica.
Are responsabilitatea organizarii sistemului de supraveghere, concluzie ce rezulta fara echivoc din dospozitiile art.74 lit.g) C.civ.
Reclamantul a chemat in judecata Spitalul si o societate comerciala.
A solicitat obligarea acestora in solidar la plata unei sume de bani reprezentand prejudiciul moral.
A invocat faptul ca nu s-a respectat dreptului la onoare, demnitate si reputatie umana.
A cerut obligarea societatii comerciale sa sisteze difuzarea inregistrarilor postate pe un site si intitulate “i-a taiat gatul cu sabia”.
Instanta de fond a respins ca nefondata actiunea.
Apelul a fost admis , instanta a schimbat in parte sentinta apelata si a admis in parte cererea formulata impotriva Spitalului.
L-a obligat la plata unei sume de bani reprezentand contravaloarea prejudiciului moral.
Spitalul a declarat recurs si a sustinut ca hotararea instantei de apel nu cuprinde motivele pe care se intemeiaza.
Ca nu sunt intrunite elementele raspunderii civile delictuale, respectiv, prejudiciul, lipsa probelor.
Ca, imaginile nu provin de la Spital, persoana care apare in filmare nu poate fi identificat ca fiind reclamantul.
Prevederile art.425 lit.b) C.pr.civ. instituie principiul general potrivit cu care orice hotarare judecatoreasca trebuie motivata.
Instanta trebuie sa se pronunte asupra a tot ceea ce s-a cerut prin actiune si asupra pretentiilor ridicate de parti.
In practica instantei supreme s-a retinut ca dispozitiile art.425 lit.b) C.pr.civ. prevad motivarea hotararii judecatoresti pronuntate.
Instanta de control judiciar sa poata exercita atributiile in vederea analizarii temeiniciei si legalitatii hotararii din calea de atac
Instanta suprema a constatat ca reclamantul s-a indreptat cu o actiune in raspundere civila delictuala impotriva paratului.
Obiectul este asigurarea repararii prejudiciului cauzat unui drept al personalitatii umane din cele ocrotite de art.252 C.civ.
Contrar sustinerilor recurentului, niciuna dintre parti nu a negat existenta inregistrarilor, imaginile cu reclamantul.
Acesta se afla in stare grava ca urmare a unei agresiuni in zona venei jugulare.
Postarea pe canalul respectiv s-a facut cu imaginile captate de camerele de supraveghere instalate pe holul Spitalului.
Instanta de apel a retinut ca imaginile au fost captate de camerele instalate pe holul spitalului.
Paza juridica si materiala a acestora revenea unitatii spitalicesti in cauza.
Raspunderea civila delictuala poate fi angajata si pentru cea mai usoara culpa, nu numai in cazul savarsirii faptei cu intentie.
Nu este relevant ca nu Spitalul a pus la dispozitia furnizorului de servicii media, inregistrarile ce redau imagini cu reclamantul.
Imaginile au fost captate de camerele de supraveghere, si ulterior postate pe o platform video.
Paza juridica si materiala a acestuia revenea insa spitalului.
Avand in vedere specificul acestor inregistrari, ele nu puteau fi vizualizate de persoane neautorizate.
Nu puteau fi utilizate in scopul difuzarii in spatiul public sau in mediul vizual, fara acordul persoanelor surprinse in imagini.
Spitalul este tinut de asigurarea integritatii si confidentialitatii acestora.
Este persoana juridica ce are responsabilitatea organizarii sistemului de supraveghere, concluzie ce rezulta fara echivoc din dospozitiile art.74 lit.g) C.civ.
Inalta Curte constata ca nu a fost rasturnata cerinta caracterului illicit al faptei.
Constatara incalcarea drepturilor ocrotite prin art.252 C.civ., astfel ca respinge recursul declarat de recurentul Spital.
In caz de malpraxis medical prin refuzului fotocopierii dosarului ce dispozitii legale se incalca
In ce caz intervine raspunderea pentru malpraxis medical si motivarea instantei in acest sens
-In ce situatii in caz de malpraxis medical intervine raspunderea pentru diagnosticul eronat;
-Care sunt situatiile de malpraxis medical in care unitatea sanitara nu raspunde impreuna cu
personalul medical pentru prejudiciile cauzate de acesta;
-De ce raspund pentru malpraxis medical unitatile sanitare si pentru fapta personalului medical;
-In ce cazuri raspund pentru malpraxis medical unitatile sanitare;
-Care sunt intr-un caz de malpraxis medical drepturile pacientului;
-Din ce motive exista infractiunea de trafic de droguri chiar daca la locul stabilit pentru vanzare
s-au predat drogurile partial si nu s-au primit banii;
-In ce masura este provocare politieneasca si poate fi acuzat un inculpat de trafic de droguri pe
baza afirmatiilor unui colaborator a carui activitate de procurare de droguri nu poate fi controlata
si nici nu este confirmata de alte probe;
-In ce cazuri traficul de droguri nu este pedepsit ca infractiune
0724260393
Cabinetul de avocat Tudor Ion va poate ajuta in litigii de drept medical.
Contacteaza-ne, da click aici sau e mail office@avocat-tudor.ro
Default content