Table of Contents
TogglePersoana juridica trebuie sa prezinte anumite elemente de identificare.
In caz contrar, cererea de acordare a personalitatii juridice este repinsa.
Art.187 din codul civil se refa la elementele constitutive ale persoanei juridice.
Acestea sunt sunt: o organizare desine statatoare si un patrimoniu propriu, afectat unui anumit scop licit si moral, in acord cuinteresul general.
De asemenea, art.188 NCC se refera la calitatea de persoana juridica.
O detin entitatile prevazute de lege precum si orice alte organizatii legal infiintate care, desi nu sunt declarate de lege persoane juridice, indeplinesc toate conditiile prevazute la art.187.
Sunt clasificate in Codul civil in persoane juridice de drept privat si persoane juridice de drept public (art.189).
Persoanele juridice de drept public se infiinteaza prin lege.
Prin exceptie, in cazurile anume prevazute de lege, persoanele juridice de drept public se pot infiinta prin acte ale administratiei publice centrale.
Sau administratiei locale ori prin alte moduri prevazute de lege.
Modurile de infiintare sunt, in conformitate cu art.194 din NCC , urmatoarele:
a)prin actul de infiintare al organului competent, in cazul autoritatilor si al institutiilor publice.
Al unitatilor administrative-teritoriale, precum si al operatorilor economici care se constituie de catre stat sau de catre unitatile administrativ-teritoriale.
In toate cazurile actul de infiintare trebuie sa prevada in mod expres daca autoritatea publica sau intitutia publica este persoana juridica;
b) prin actul de infiintare al celor care o constituie, autorizat, in conditiile legii;
c)in orice alt mod prevazut de lege.
Daca prin lege nu se dispune altfel, prin act de infiintare se intelege actul de constituire a persoanei juridice si dupa caz, statutul acesteia.
Intr-o speta instanta a retinut ca s-a solicitat acordarea personalității juridice Asociației.
Pentru susținerea cererii au fost anexate copie certificat de înregistrare fiscală, acord de asociere, în original și două copii.
De asemenea, statut, în original și două copii, tabele nominale anexă la acordul de asociere.
La termenul de judecata, alte doua asociații au depus la dosar cereri de intervenție în interes propriu prin care au solicitat respingerea cererii de înregistrarea Asociatiei.
Cererile de intervenție în interes propriu urmează a fi respinse ca inadmisibile având în vedere natura necontencioasă a cererii cu care a fost investită instanța.
Prima instanță a reținut că orice subiect de drept, persoana juridica trebuie sa se identifice în mod obligatoriu prin anumite elemente de individualizare.
Sediul social este menit sa situeze persoana juridica în spațiu.
Sediul se raportează la locul unde se exercita activitatea de conducere a societății.
Dar, si unde se desfășoară conținutul principal al activității acesteia.
Membrii Asociației au obligația sa arate sediul societății in acordul de asociere.
Find un element fără de care persoana juridica nu poate dobândi personalitate juridica.
In acest sens, s refer dispozitiile art. 226, alin. 1 din Codul civil.
Odată cu înregistrarea persoanei juridice se vor trece în registrul public denumirea ei și celelalte atribute de identificare.
Art. 227 alin. 1 prevede că:”sediul persoanei juridice se stabilește potrivit actului de constituire sau statutului”
În speța de față, în statutul asociației, sediul a fost declarat la o adresa fără a se depune și un înscris pentru a se face dovada sediului.
Nu s-a precizat un număr de apartament sau un spațiu din blocul menționat.
Pentru a se verifica dacă a existat acordul tuturor coproprietarilor pentru stabilirea raporturilor juridice cu Asociația.
In ceea ce privește folosirea unui anumit spațiu. .
Prin rezoluția instanței s-a dispus efectuarea unei adrese către reprezentantul petentei.
Pentru a depune la dosar înscrisuri cu care să facă dovada sediului asociației.
Aceasta a depus la dosar declarația autentificată prin care numita C declară că este de acord ca Asociația să-și stabilească sediul la domiciliul său.
Declarația dată de numita nu poate fi luată în considerare.
Nu a făcut dovada proprietății asupra imobilului menționat în declarație.
De asemenea, nu s-a făcut dovada acordului a cel puțin 2/3 din numărul proprietarilor, membri ai asociației pentru modificarea statutului , așa cum cere art. 8 din Legea nr. 230/2007.
Legea nu impune un anumit loc pentru stabilirea sediului.
Instanța a apreciat faptul ca Asociația are posibilități largi de găsire a unui spațiu corespunzător și încheierea unui contract de comodat sau de închiriere a spațiului.
Petenta nu a făcut dovada sediului, în lipsa unui element de identificare, nu se poate acorda personalitate juridică asociației, cererea fiind respinsă.
Împotriva acestei încheieri de ședință a formulat recurs Asociația si a criticat-o pentru ne legalitate și netemeinice.
În motivare a arătat că instanța de fond nu a dat număr acestei sentințe.
Din neștiință sau rea credință a încălcat art.5 al.1 din legea nr.230/2007. .
Mai arată că din greșeală a omis să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare.
Prin care face dovada proprietății care v-a reprezenta sediul asociației.
În mod eronat prima instanță a precizat că asociația se înființează cu acordul a 2/3.
Art.8 al.1 prevede că 2/3 din asociați este necesar pentru modificarea , completarea statutului, în cauză neîntâmplându-se acest lucru.
Arată că, Asociația se reorganizează conform legii nr.230/2007 și ființează din anul 1997.
Pentru cele arătate solicită admiterea recursului, desființarea sentinței civile.
Având drept dovadă, consecința pronunțării unei hotărâri judecătorești privind acordarea personalității juridice pentru Asociație.
Intimatele nu au formulat întâmpinare.
Insă, prezentă la dezbateri reprezentanta acestora a solicitat respingerea recursului.
Menținerea încheierii de ședință pronunțată , ca fiind legală și temeinică.
A examinat recursul , prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, a considerentelor sentinței și a criticilor invocate.
Tribunalul îl apreciază ca nefondat.
In mod corect prima instanță a respins cererea de acordare personalitate juridică formulată de către petenta.
Aceasta nu a făcut dovada îndeplinirii cerințelor impuse de art.226 al.1, art.227 din Noul Cod civil.
Respectiv, în ceea ce privește sediul declarat în actul de constituire și statut.
Din cuprinsul acestor acte reiese că petenta a stabilit drept sediu al asociației spațiul situat la parterul blocului.
Fară a depune vreun înscris care să ateste că ar avea vreun drept asupra acestui spațiu.
În calea de atac petenta a depus ca probă în acest sens contractul de vânzare-cumpărare.
Obiectul său vizează un alt imobil decât cel declarat de către petentă ca sediu.
Cu privire la pretinsul sediu părțile s-au judecat într-o acțiune de drept comun în evacuare, formulată de către intimata.
Actiiunea a fost admisă prin sentința civilă dispunându-se evacuarea petentei și a numitei C din respectivul imobil.
Instanța a retinut că pârâtele nu dețin titlu pentru acest spațiu.
În concluzie, reținând ca și prima instanță că reclamanta nu a dovedit că ar avea vreun drept asupra sediului declarat.
Tribunalul,va respinge recursul ca nefondat.
Avocat Bucuresti civil TUDOR ION ofera servicii de consultanta juridica, asistenta si reprezentare drept civil
INTREABA UN AVOCAT
Cabinetul de avocat Tudor Ion, ne puteti contacta, click aici sau e mail office@avocat-tudor.ro
Cabinet Avocat Bucuresti – experienta si incredere
avocat_tudorion@yahoo.com
0724260393
Default content