Repunerea in termen este un remediu pentru cel care nu a exercitat in termenul prevazut de lege un act de procedura.
In aceasta situatie, partea interesata va trebui sa ceara instantei repunerea in termen.
Rezulta din formularea art.186 Capitolul III din Codul de procedura civila, intitulat Nulitatea actelor de procedura.
In fapt, acesta se refera la modul cum se procedeaza pentru repunerea in termen
Partii care a ratat termenul procedural si urmareste o repunere in termen ii incumba sarcina de a dovedi intarzierea.
Sa arate ca, intarzierea a fost rezultatul unor motive temeinice, produse anterior datei implinirii termenului.
In aceasta situatie, partea interesata are obligatia sa indeplineasca actul de procedura.
Termenul de decadere de 15 zile – calculat de la data cand a incetat impiedicarea.
Inauntrul aceluiasi termen sunt aratate motivele ce au condus la depasirea acestuia si se solicita repunerea in termen.
Trebuie retinut ca repunerea in termen este conditionata de formularea unei cereri de catre partea interesata.
Instanta de judecata nu se poate pronunta din oficiu.
Nu este valabila ipoteza care ar echivala cu incalcarea dreptului de dispozitie al partilor.
In ce priveste motivele temeinice produse datei implinirii termenului, instanta le apreciaza de la caz.
Intr-o prima speta pe care o redam aici , petenta a solicitat repunerea in termenul de formulare a plangerii, admiterea acesteia si anularea procesului verbal de contraventie.
A sustinut ca procesul verbal a fost expediat la adresa unde societatea isi avea sediu iar asociatul isi avea domiciliul.
Firma nu are activitate la sediu ci la un punct de lucru de la alta adresa. Asociatul unic nu isi mai are domiciliul la acea adresa.
Ca a fost sanctionata in mod nelegal.
Conducatorul autovehiculului care a condus si parcat autovehiculul se face vinovat de savarsirea contraventiei.
In drept, au fost invocate prev. OG nr.2/2001.
Intimatul nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Prin procesul-verbal petenta a fost sanctionata cu amenda, pentru savarsirea contraventiei.
Autoturismul sau a stationat neregulamentar pe raza municipiului loc amenajat ca parcare cu plata.
Examinand exceptia tardivitatii plangerii si cererea de repunere in termen formulata de petenta, instanta retine.
Impotriva procesului-verbal de contraventiie se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Procesul verbal a fost comunicat petentei, persoana nu a fost gasita la sediu.
Au fost respectate asadar dispozitiile art.26 din OG nr.2/200.
De la aceasta data a inceput sa curga termenul legal de 15 zile.
Petenta nu a contestat faptul ca isi are sediul social la respectiva adresa.
A sustinut ca nu desfasoara activitate la acel sediu, ci la un punct de lucru aflat la o alta adresa.
Asociatul unic, care in trecut si-a avut domiciliul la adresa sediului societatii, nu mai locuieste la acea adresa.
Aceste imprejurari nu afecteaza in niciun mod valabilitatea procedurii de comunicare.
Afisarea s-a facut la adresa sediului social al petentei, cu care aceasta figureaza in evidentele ONRC. Avea obligatia de a-si verifica corespondenta primita pe aceasta adresa.
Imprejurarile invocate de petenta nu conduc la o repunere in termenul de exercitare a caii de atac. Nu se incadreaza in notiunea de “imprejurare mai presus de vointa partii”, apta sa conduca la o repunere in termen.
Cererea de repunere in termen nu este intemeiata si va fi respinsa.
Procesul verbal atacat a fost comunicat petentei, iar plangerea a fost inregistrata pe rolul instantei.
Plangerea a fost introdusa cu depasirea termenului de 15 zile in care putea fi inregistrata.
Exceptia tardivitatii plangerii este intemeiata si va fi admisa.
In consecinta, instanta va respinge plangerea contraventionala formulata de petenta, ca tardiv formulata.
Respinge cererea de repunere in termen. Admite exceptia tardivitatii plangerii.
Instanta a invocat din oficiu exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale.
A pus-o in discutia partilor, raportata si la cererea de repunere in termen a petentului depusa la dosarul cauzei.
Analizand materialul probat referitor la exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale.
Instanta a retinut ca petentul, la momentul semnarii procesului-verbal contraventional, nu a avut obiectiuni.
La data de 08.09.2014, petentul a formulat cerere de repunere in termenul de 15 zile cand putea sa conteste procesul-verbal.
A motivat cererea pe disp. art. 186 C.pr.civ.
Instanta a constatat ca cererea de repunere in termen nu a fost formulata odata cu cererea introductiva.
Atunci a incetat motivul impiedicarii petentului de a formula plangerea contraventionala in termenul legal de 15 zile.
Adeverinta medicala eliberata petentului de catre medicul de familie, nu atesta necesitatea spitalizarii sale.
Motivul invocat de petent nu este apreciat ca fiind unul temeinic justificat pentru admiterea cererii de repunere in termen.
Ultima zi a termenului de 15 zile a cazut intr-o zi lucratoare, in cauza nu a operat prorogarea termenului.
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii, invocata de instanta din oficiu.
A respins plangerea contraventionala formulata de petentul P G, ca fiind tardiv introdusa.
-Contestatia in anulare in noul Cod de procedura civila
Necomunicarea hotararii nu se incadreaza in motivul de contestatie in anulare privind nelegala citare.
–La ce moment unei persoane i se atribuie calitatea de suspect in procesul penal;
Unele garantii in contractul de vanzare-cumparare
-Pentru ce fapte pot fi sanctionati politistii si care este procedura de cercetare a abaterii disciplinare;
-Din ce motive DNA s-a sesizat din oficiu cu privire la infractiunea de favorizarea faptuitorului. Cazul persoanelor condamnate care apar ca autori de lucrări științifice;
– Cum este aparat dreptul la propria imagine prin mijloace juridice;
– Ce criterii a avut in vedere instanta la admiterea cererii de stabilirea
paternitatii din afara casatoriei formulata de reclamanta in conditiile in tatal biologic intervine in solutionarea cererii.
– Avocat civil Bucuresti;
-Conditiile in care este angajata raspunderea administratorului fata de Societatea Comerciala;
-Cum se stabilesc despagubirele in cazurile de accidente produse de vehicule. Modalitatea in care trebuie sa procedati in relatiile cu societatea de asigurare;
-Persoana retinuta in flagrant, cercetata pentru infractiunile de acces ilegal la un sistem informatic. Efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos fiind surprinsa ca efectua operatiuni cu carduri falsificate;
-In ce poate consta consilierea de catre un avocat specializat in dreptul muncii.
https://avocat-tudor.ro
0724260393
avocat_tudorion@yahoo.com.
Cabinetul de avocatura Tudor Ion va ofera consultanta in litigii privind repunerea in termen.
Ne puteti contacta, click aici sau e mail office@avocat-tudor.ro
Default content