Falsul intelectual face parte din categoria infractiunilor de fals, acestea fiind reglementate in capitolul III, Codul penal.
Fac parte fapte infractiuni precum, falsificarea de monede, falsul în înscrisuri, falsul în declarații, falsul privind identitatea.
Cabinteul nostru de avocat este specializat in avocat infracțiuni de fals.
Apelati cu incredere la serviciiile noastre.
Codul penal reglementeaza infractiunea de fals intellectual in art.321.
Respectiv, falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de către un funcţionar public aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu.
Modalitatea de comitere a fapte este prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului.
Ori, prin omisiunea cu ştiinţă de a insera unele date sau împrejurări.
Fapta se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani. Tentativa se pedepseşte.
Înscris oficial este orice înscris care emană de la o persoană juridică dintre cele la care se referă art. 176.
Ori, de la persoana prevăzută în art. 175 alin. (2) sau care aparţine unor asemenea persoane.
Notiune de funcționar public este reglementata in art.175 Cod penal.
Este persoana care exercită un serviciu de interes public pentru care a fost investită de autorităle publice.
Sau care este supusă controlului ori supravegherii acestora cu privire la îndeplinirea respectivului serviciu public.
Acuzatile aduse inculpatului prin actul de sesizare au fost de săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals intelectual.
Acuzatiile duse prin rechizitoriu au fost următoarele:
(i) lipsa chemării conducătorilor auto pentru completarea declarațiilor inițiale;
(ii) neadministrarea probei video invocată de către persoana vătămată;
(iii) neefectuarea cercetării la fața locului în vederea stabilirii modalității de producere a accidentului.
Instanța constată că inculpatul nu a perceput modalitatea în care a avut loc desfășurarea accidentului rutier.
Agentul rutier a reconstruit modalitatea în care, a avut loc accidentul rutier.
Elementul material al infracțiunii de fals intelectual, în varianta atestării unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului.
Vizează acele situații în care agentul instrumentator, în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu, percepe în mod nemijlocit date sau împrejurări.
Pe care le consemnează în mod fals în cadrul actului instrumentat.
Raționamentul agentului instrumentator, chiar și cel eronat, nu constituie o atestare falsă a realității.
Funcționarul public nu a avut cunoștință în mod direct de modalitatea în care au avut loc împrejurările.
A stabilit situația de fapt pe baza mijloacelor de probă pe care le are la dispoziție. Care îi sunt permise de procedura în cadrul căreia actul este emis.
Obiectul juridic special al infracțiunii este reprezentat de încrederea publică în înscrisurile oficiale din perspectiva faptelor.
Sau, al împrejurărilor atestate în cadrul acestora.
Infracțiunea are drept scop protejarea societății împotriva actelor administrative lipsite de teminicie, în care aprecierile funcționarului public sunt eronate.
Fie din perspectiva stabilirii situației de fapt fie prin interpretarea eronată a legii.
Suplimentar față de neîntrunirea elementelor de tipicitate obiectivă, instanța reține că în cauză nu sunt întrunite condițiile de tipicitate subiectivă.
În actul de sesizare este reținut că inculpatul a prevăzut și acceptat, stabilind o situație de fapt în mod arbitrar.
Va atesta o situație de fapt nereală, fapta fiind astfel săvârșită cu intenție indirectă.
Din rechizitoriu instanța reține că acuzarea acceptă 2 din cele 3 apărări ale inculpatului sub acest aspect.
Că acesta, la momentul întocmirii procesului-verbal, exercita activitatea de aproximativ 7 luni.
Că avea un volum extrem de ridicat de muncă, împrejurare confirmată și de către persoana vătămată.
Aceste împrejurări sunt relevante pentru stabilirea vinovăției inculpatului, în cazul infracțiunilor aflate în legătură cu atribuțiile de serviciu.
Instanța urmând să aibă în vedere conf. art. 16 C.pen..
Experiența profesională a inculpatului precum și condițiile materiale efective în care acesta își desfășura activitatea.
Ignorarea unor astfel de elemente ar transforma răspunderea penală într-o răspundere obiectivă.
Instanța a analizat probele administrate în cauză a retinut urmatoarele.
Inculpatul și-a încălcat obligațiile de diligență privind accidentele rutiere, stabilite prin procedura de lucru
Singura modalitate în care putea fi stabilite împrejurările în care a avut loc accidentul rutier ar fi fost cercetarea la fața locului.
Acceptă apărarea inculpatului, că aceste verificări nu ar putea în mod efectiv să aibă loc în cazul accidentelor ușoare având în vedere volumul de muncă.
Acesta nu a fost analizat de către acuzare, confirmat insa de relatările persoanei vătămate.
Aceasta arătând că deși s-a prezentat la biroul de accidente ușoare în jurul orei 16:00, acesteia i-a venit rândul abia la ora 20:00.
Instanța apreciază că inculpatul a realizat o conduită contrară obligației de diligență.
A prevăzut că este posibil ca împrejurările comiterii accidentului să fie stabilite în mod eronat.
A considerat declarațiile persoanelor implicate, cunoștințele sale despre locul producerii accidentului și avariile constatate.
Ca va reuși să stabilească în mod corect modalitatea de producere accidentului.
Așadar, pretinsa infracțiune a fost săvârșită cu forma de vinovăție a culpei cu prevedere prev. de art. 16 alin. 4 lit. a) C.pen.
Nu sunt întrunite condițiile de tipicitate subiectivă pentru reținerea infracțiunii de fals intelectual prev. de art. 321 C.pen.
Acorda prevalență cazului de achitare mai favorabil inculpatului. Instanța va dispune în temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen.
Achită pe inculpat de săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 321 C.pen.
Va luat act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal
Faptele au constat in inscenari de accidente rutiere cu autoturisme de lux avariate.
Procurorii Parchetului au trimis în judecată in calitate de inculpaţi mai multe persoane.
Se presupune ca au înscenat 18 accidente rutiere pentru a repara mai multe autoturisme de lux,.
Acestea au fost cumpărate deja avariate din străinătate.
Infracţiunile retinute sunt: înşelăciune, tentativă la infracţiunea de înşelăciune, fals în înscrisuri oficiale sub semnătură privata.
De asemenea, fals în declaraţii şi participaţie improprie la fals intelectual.
Precizeaza ca cei in cauza au indus în eroare sau au încercat să inducă în eroare societăţi de asigurări.
Au înscenat accidente rutiere pentru a obţine despăgubiri, aduceau din străinătate autoturisme scumpe, de lux, deja avariate.
Le vindeau ulterior mult mai scump după ce le reparau în baza poliţelor RCA în urma unor accidente înscenate.
Foloseau maşini Dacia vechi pentru a produce evenimente rutiere.
In ce priveste modalitatea, soferii Daciilor manevrau brusc stânga volanul pentru a evita un câine sau o groapă.
Loveau lateral autoturismele de lux aflate în depăşirea lor, în urma impactului se izbeau în copaci, stâlpi sau parapeţi din beton.
Ulterior, se modifica numele societăţii de asigurări, al proprietarului, conducătorului auto, precum şi numărul de înmatriculare.
Au fost prezentate societăţilor de asigurări cu numere de înmatriculare britanice sau cu numere de înmatriculare provizorii.
In acest fel beneficiind de despăgubiri necuvenite cuprinse între 25.000 – 60.000 de lei pentru fiecare maşină reparată. Totul insa în baza poliţei de asigurare de răspundere civilă auto RCA.
Infractiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată este prevazuta de art.322 din codul penal.
Se refera la falsificarea unui înscris sub semnătură privată prin vreunul dintre modurile prevăzute în art. 320 sau art. 321.
Dacă făptuitorul foloseşte înscrisul falsificat ori îl încredinţează altei persoane spre folosire, în vederea producerii unei consecinţe juridice.
Se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
-Ce masuri trebuiesc intreprinse daca ti-a fost avariata masina;
– Care sunt criteriile de stabilire a daunelor morale in cazul unui accident cu mai multe victime;
-Conditiile in care este angajata raspunderea administratorului fata de Societatea Comerciala;
0724260393
Cabinetul de avocat Tudor Ion va ofera servicii profesionale in drept penal.
Luati legatura cu noi, click aici sau email office@avocat-tudor.ro
Default content