Ca avocat in Bucuresti, despre dreptul la viata privata, la intimitate consider ca este un drept fundamental, iar incalcarea sa poate fi pedepsita de lege.
Stirile de senzatie fac oamenii curiosi, din acest motiv mass-media cauta informatii care sa atraga publicul tinta caruia i se adreseaza.
Un autor chiar afirma ca in domeniul sau circula o vorba:”daca este cu sange,se vinde”.
Informatiile despre viata unor personalitati,asa cum sunt actorii, sportivii sau oamenii politici, fac parte din informatiile care intereseaza mult publicul.
Cu toti cunoastem insa ca uneori datele publicate in presa au incalcat dreptul la viata privata. Din aceasta cauza au rezultat scandaluri si procese in instantele de judecata.
In cadrul libertății persoanei, un loc important îl ocupă dreptul la intimitate.
Aceasta nu inseamna numai un spațiu propriu inviolabil în care individul poate să își manifeste personalitatea.
Dar și un domeniu propriu al gândurilor, al convorbirilor, comunicărilor confidențiale, nespuse nici unei cenzuri. Viața privată este înțeleasă ca o parte din viața individului.
Pe de alta parte, art.30 din Constitutia Romaniei se refera la dreptul la libera exprimare.
Se are in vedere ca trebuie sa existe un echilibru intre viata privata si dreptul la libera exprimare.
In acest sens,art.26 din Constitutia Romaniei dispune ca autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.
Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.
Scopul vizat este apararea persoanelor a caror intimitate poate fi lezata.
Anumite limite impuse ingerintelor in viata privata a unei persoane si a motivelor de ordine publica care ar justifica depasirea acestor limite.
Intr-o hotarare judecatoreasca recenta, instanta a decis ca nu a existat o violare a vietii private intr-un caz care a atras atentia publicului.
Petentul a depus o plangere la Parchetul de pe lângă Judecătorie învederând faptul că intimatul printr-un sistem de supraveghere video i-a violat viaţa privată, în sensul că a surprins înregistrări audio-video cu petentul şi li-a distribuit unor terţe persoane.
A mai arătat în continuare că având în vedere aceste fapte, atât procurorul de caz cât şi prim procurorul şi-au întemeiat emiterea ordonanţelor pe o cercetare foarte evazivă şi profund părtinitoare a agentului de poliţie, solicitând admiterea plângerii, cu consecința anularii acestor ordonanțe si trimiterea cauzei înapoi la procuror.
Dupa o analiza detaliata a probelor si argumentelor prezentate, judecatorul a concluzionat ca nu au fost incalcate drepturile personale ale reclamantului.
Instanta a subliniat importanta distinctiei intre viata privata si activitatile desfasurate in spatiul public.
In acest caz, actiunile reclamatului s-au desfasurat intr-un context in care nu putea exista o asteptare rezonabila de intimitate.
De asemenea, s-a constatat ca informatiile dezvaluite nu au fost de natura sa aduca prejudicii reputatiei sau bunastarii personale.
Decizia este un precedent important pentru jurisprudenta privind protectia vietii private, clarificand limitele in care aceasta poate fi invocata.
Intr-o era in care granitele dintre spatiul public si cel privat devin tot mai neclare, hotararea ofera o perspectiva necesara asupra modului in care drepturile individuale sunt echilibrate cu interesele publice si libertatea de exprimare.
Astfel, instanta a reafirmat principiul ca protectia vietii private nu poate fi extinsa dincolo de limitele rezonabile, consolidand cadrul legal existent si oferind indrumari clare pentru viitoarele cazuri similare.
Instanta a considerat ca nu a existat o violare a vietii private din mai multe motive clare si bine fundamentate.
In primul rand, judecatorul a stabilit ca actiunile care au fost subiectul plangerii s-au desfasurat intr-un spatiu public, unde reclamantul nu putea avea o asteptare rezonabila de intimitate.
Activitatile reclamantului au fost realizate intr-un context in care oricine ar fi putut observa sau documenta, diminuand astfel pretentiile de incalcare a vietii private.
In al doilea rand, instanta a constatat ca informatiile dezvaluite nu au fost de natura personala sau sensibila, nefiind susceptibile de a afecta in mod negativ reputatia sau viata personala a reclamantului.
In lipsa unor date intime sau compromitatoare, nu se poate sustine o violare a vietii private.
De asemenea, judecatorul a luat in considerare interesul public in acest caz.
In situatiile in care informatiile sunt de interes general sau au relevanta publica, protectia vietii private poate fi limitata.
In aceasta situatie, instanta a considerat ca dezvaluirile facute au servit un scop legitim si au fost justificate prin prisma dreptului la libera exprimare si informare.
In concluzie, instanta a decis ca nu a existat o violare a vietii private, subliniind ca protectia acestui drept trebuie echilibrata cu alte drepturi si interese publice, asigurand astfel o aplicare corecta si echitabila a legii.
In Codul penal sunt pedepsite infractiunile care aduc atingere domiciliului si vietii private. Intre acestea, art. 226 din Codul penal reglementeaaza infractiunea privind violarea vietii private.
In acest sens se arata ca, atingerea adusă vieţii private, fără drept, prin fotografierea, captarea sau înregistrarea de imagini, ascultarea cu mijloace tehnice sau înregistrarea audio a unei persoane aflate într-o locuinţă sau încăpere ori dependinţă ţinând de aceasta sau a unei convorbiri private se pedepseşte.
Divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, fără drept, a sunetelor, convorbirilor ori a imaginilor prevăzute în alin. (1), către o altă persoană sau către public, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Plasarea, fără drept, de mijloace tehnice de înregistrare audio sau video, în scopul săvârşirii faptelor prevăzute în alin. (1) şi alin. (2), se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
Astfel cum rezulta din cele de mai sus, infractiunea de violare a vietii private se poate realiza prin mai multe acte materiale,cum sunt: fotografierea, captarea sau înregistrarea de imagini, ascultarea cu mijloace tehnice sau înregistrarea audio.
Cu toate acestea, actele materiale mai sus aratate prin care se comite fapta pot fi savarsite si in afara locuitei, de exemplu, in public.
Conditia prevazuta de lege in acest caz este ca obiectul ascultarii, inregistrarii sa fie o convorbire privata.
a) de către cel care a participat la întâlnirea cu persoana vătămată în cadrul căreia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dacă justifică un interes legitim;
b) dacă persoana vătămată a acţionat explicit cu intenţia de a fi văzută ori auzită de făptuitor;
c) dacă făptuitorul surprinde săvârşirea unei infracţiuni sau contribuie la dovedirea săvârşirii unei infracţiuni;
d) dacă surprinde fapte de interes public, care au semnificaţie pentru viaţa comunităţii şi a căror divulgare prezintă avantaje publice mai mari decât prejudiciul produs persoanei vatamate.
Supravegherea tehnică se poate dispune în cazul infracţiunilor contra securităţii naţionale prevăzute de Codul penal şi de legi speciale. Precum şi în cazul infracţiunilor de trafic de droguri, de trafic de arme, de trafic de persoane, acte de terorism, de spălare a banilor. De falsificare de monede ori alte valori, de falsificare de instrumente de plată electronică, contra patrimoniului, de şantaj, de viol.
De lipsire de libertate, de evaziune fiscală, în cazul infracţiunilor de coruptie şi al infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, infracţiunilor împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene.
Al infracţiunilor care se săvârşesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicaţii electronice. Ori în cazul altor infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare.
Înregistrările prevăzute în prezentul capitol, efectuate de părţi sau de alte persoane, constituie mijloace de probă in urmatoarea situatie.
Cand privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terţii. Orice alte înregistrări pot constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege.
Raportul dintre avocat şi persoana pe care o asistă sau o reprezintă nu poate forma obiectul supravegherii tehnice.
Numai daca există date că avocatul săvârşeşte ori pregăteşte săvârşirea unei infracţiuni dintre cele prevăzute la alin. 2.
Dacă pe parcursul sau după executarea măsurii rezultă că activităţile de supraveghere tehnică au vizat şi raporturile dintre avocat şi suspectul ori inculpatul pe care acesta îl apără.
Probele obţinute nu pot fi folosite în cadrul niciunui proces penal, urmând a fi distruse, de îndată, de către procuror.
Judecătorul care a dispus măsura este informat, de îndată, de către procuror. Atunci când apreciază necesar, judecătorul dispune informarea avocatului.
In literatura de specialitate s-a apreciat că prin atingerea adusă vieții private se înțelege acea acțiune prin care se ia contact direct, prin diverse modalități, cu viața privată a unei persoane.
Dreptul la viața privată este protejat prin Constituție și alte legi specifice care interzic orice ingerință nejustificată în viața personală a unei persoane. Acest drept include protecția datelor personale, intimitatea în locuință și comunicările private.
Nu se consideră o încălcare a vieții private atunci când acțiunile sunt desfășurate în spații publice, unde nu există o așteptare rezonabilă de intimitate. De asemenea, dacă informațiile divulgate sunt de interes public sau servesc un scop legitim, protecția vieții private poate fi limitată.
Dacă simțiți că dreptul dumneavoastră la viața privată a fost încălcat, puteți depune o plângere la autoritățile competente sau puteți solicita consultanță juridică pentru a explora opțiunile legale disponibile, inclusiv acțiuni în justiție pentru despăgubir
Dacă aveți întrebări suplimentare sau considerați că dreptul dumneavoastră la viața privată a fost încălcat, nu ezitați să ne contactați pentru o consultanță juridică detaliată și personalizată.
Cabinetul nostrum de avocatura specializat este aici pentru a vă oferi suportul necesar și pentru a vă proteja drepturile. Programați o consultație astăzi!
Incalcarea dreptului la propria imagine, viata privata si libertatea de exprimare, conditii pentru a cere daune
Cand este permisa inregistrarea cu telefonul ca proba in proces?
Responsabilitate,pofesionalism,confidentialitate fata de client
https://avocat-tudor.ro 0724260393
Cabinetul de avocat Tudor Ion va poate ajuta in litigii privind violarea vietii private.
Ne puteti contacta, apasand click aici sau e mail office@avocat-tudor.ro
Default content