Este legitima apararea daca exerciti violente impotriva agresorului ce sustrage un bun?
Este in legitima aparare persoana careia i se sustrage un bun si exercita violente impotriva agresorului?
Legitima aparare poate sa apara intr-o imprejurare in care o persoana a fost agresata si riposteaza la randul sau pentru a se apara.
Legea penala considera ca s-a comis o fapta penala impotriva agresorului, si ca autorul nu este tras la raspundere pentru acest lucru.
Legiuitorul are in vedere ca au existat motive obiective care sa scuze, sa inlature vinovatia unei persoane.
A retinut caracterul justificat al unei astfel de fapte, care desi este prevazuta de legea penala, fapta nu constituie infractiune.
Cum este reglementata legitima aparare
Dispozitii cu privire la legitima aparare se gasesc in art.18 din Codul penal.
Se prevede ca, nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă există una dintre cauzele justificative prevăzute de lege. Precizam ca, pe langa legitima aparare, o cauza justificativa este si starea de necesitate.
In astfel de situatii, este inlaturata ilegalitatea unei fapt ori caracterul ilicit al acesteia.
De asemenea, se prevede ca efectul cauzelor justificative se extinde şi asupra participanţilor.
Ce este legitima aparare
Pentru ca o fapta sa constituie infractiune trebuie sa fie prevazuta de legea penala, sa fie nejustificata, si comisa cu vinovatie.
Pentru a da un raspuns in acest sens este necesar sa cunoastem mai intai ce prevede legea despre legitima aparare.
Este o cauza care inlatura raspunderea penala. Una din cauzele justificative, cum sunt denumite dupa modificarea Codului penal.
Dupa cum am aratat, in cazul legitimei aparari, o persoana, desi a comis o fapta penala nu raspunde penal.
Acest aspect rezulta si din dispozitiile art.19 Cod penal.
Se arata ca este justificată fapta prevăzută de legea penală săvârşită în legitimă apărare.
Ce conditii sunt necesare pentru a fi in legitima aparare
Nu orice fapta prin care se riposteaza unei agresiuni se considera legitima aparare. In unele cazuri instanta a retinut ca limitele legitimei aparari au fost depasite.
Acelasi art.19 Cod penal defineste conditiile necesare pentru ca o persoana sa fie considerata în legitimă apărare.
Anume. persoana sa săvârşeasca fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust.
Atacul sa pune în pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general.
Apărarea sa trebuie sa fie proporţională cu gravitatea atacului.
Cu alte cuvinte, legitima aparare este acea actiune de aparare a unei persoane care este nevoita sa inlature un atac.
Atacul sa fie material, direct, imediat si injust si sa puna in pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general.
Legitima aparare prezumata
In alin.ultim al art.19 Cod penal este reglementata legitima aparare prezumata.
Persoana care comite fapta pentru a respinge pătrunderea unei persoane într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ţinând de aceasta.
Conditiile sunt, ca fapta sa fie comisa fără drept, prin violenţă, viclenie, efracţie sau alte asemenea modalităţi nelegale ori în timpul nopţii.
Un atac realizat prin săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu este în orice situaţie un atac material, direct, imediat şi injust, împotriva unei persoane sau a drepturilor acesteia.
Se considera ca, nu poate fi în legitimă apărare persoana care agresează o altă persoană ce pătrunde paşnic într-un domiciliu.
Sau care, deşi înarmată, nu comite un gest sau act din care să rezulte intenţia de violenţă fizică
Cerintele privind atacul agresorului in legitima aparare
Pentru existenta legitimei aparari sunt necesare anumite cerinte privind atacul agresorului si apararea persoanei aflata intr-o astfel de situatie.
Cerintele in privinta atacului
-existenta unui atac. O actiune sau o inactiune apartinand agresorului cu intentia de a vatama victima, drepturile acesteia sau un interes general.
-atacul sa fie material, adica exercitat prin mijloace care sa puna in pericol victim. Comis cu un obiect care poate produce vatamari;
-atacul sa fie direct. Manifestarea agresorului sa fie indreptata spre persoana in cauza sau cineva apropiat.
De mentionat ca insultele, amenintarile, nu pot fi considerate ca atacuri directe.
-atacul sa fie imediat, cu un pericol actual, iminent.
Astfel incat sa existe pericolul ca agresiunea sa fie in curs de aducere la indeplinire si ca nu exista niciun obstacol care sa-l impiedice pe aggresor.
-atacul sa fie injust. Adica, exercitat in virtutea legii,sa nu depaseasca limitele unei aparari proportionale cu gravitatea atacului.
Exemple din practica instantelor despre legitima aparare
In practica instantelor au existat cauze cand trebuia apreciat daca o persoana ce a fost agresata este indreptatita sa invoce legitima aparare.
Nu a fost insa acceptata legitima decat daca au fost intrunite conditiile prevazute de lege.
Spre exemplu, nu a fost considerat in legitima aparare cel care a lovit victima in cap, dupa ce aceasta a fost imobilizata.
Nu a fost considerat in legitima aparare inculpatul care a lovit victima dupa ce atacul acesteia incetase.
Aceasta pentru ca nu mai exista pericolul ca atacul sa fie reluat.
In alt caz a existat pericolul actual, iminent ca atacul agresorului sa fie reluat dupa ce a fost dezarmat.
Instanta a analizat existenta legitimei aparari, circumscris faptului, daca atacul devenise imediat si cert.
Asadar, trebuie analizat daca exista legitima aparare in situatia cand agresorul este dezarmat. Va trebui probat daca mai subzista pericolul ca atacul sa fie reluat, in conditiile prevazute de lege.
Intr-o speta instanta a retinut ca a existat din partea persoanei vatamate un atac direct si injust asupra inculpatului si ca acesta era imminent. Aceasta conditie este necesara pentru retinerea legitimei aparari).
Instanta a avut in vedere declaratiile tuturor martorilor audiati in cauza. Acestia au declarat ca persoana vatamata a ridicat furca cu intentia evidenta de a-l lovi pe inculpat, acest aspect demonstrand iminenta atacului.
Iminenta atacului a fost perceputa nu numai de inculpat, dar si de toti martorii audiati in cauza.
Legitima apararea cand se sustrage un bun si se exercita violente impotriva agresorului
Legitima aparare trebuie analizata raportat la cerintele prevazute de lege, inclusiv privind caracterul actual al atacului.
De exemplu, proprietarul unui bun care incearca recuperarea sau distrugerea acelui bun, care i se sustrage.
In acest scop, acesta exercita violente asupra persoanei care-i sustrage bunul.
Se pune insa intrebarea daca proprietarul poate fi considerat in legitima aparare.
Raspunsul ar putea fi afirmativ, dar trebuie analizate toate circumstantele in care s-a comis fapta.
Daca proprietarul exercita violente asupra faptuitorului, fara insa ca initial, la momentul sustragerii bunului sa se fi opus, nu va exista legitima aparare. Acesta a depasit limitele legitimei aparari.
Cerintele pentru aparare in caz de legitima aparare
De la inceput trebuie precizat ca apararea trebuie sa fie proportional cu gravitatea atacului, sa se indrepte impotriva agresorului.
Fapta dvs. trebuie să fie necesară pentru respingerea atacului, astfel încât să nu fie nici prematură, nici tardivă.
Modalitatea de apărare nu trebuie să fie unicul mijloc de înlăturare a atacului.
-actiunea de aparare impotriva unui atac trebuie sa se materializeze intr-o fapta prevazuta de legea penala;
-actiunea de aparare sa fie necesara pentru respingerea atacului;
-fapt savarsita in aparare sa fie indreptata impotriva agresorului;
-apărarea sa fie proporţională cu gravitatea atacului.
Daca insa mijloacele folosite in aparare depasesc gravitatea atacului.
Ne aflam in prezenta unui exces in aparare,nu mai exista legitima aparare.
Studiu de caz privind legitima aparare
Fiind audiat, suspectul nu a recunoscut comiterea faptei, susţinând că s-a aflat în legitimă apărare, ca persoana vătămată l-a lovit.
Iar el doar a îmbrâncit-o pentru a se feri, moment în care aceasta a căzut şi s-a lovit de balustrada de lemn de pe scara blocului.
Deşi în cursul urmării penale inculpatul a invocat legitima apărăre, instanţa a reţinut că această variantă nu este susţinută de mijloacele de probă administrate în cauză.
Probele administrate în cauză dovedesc neechivoc faptele inculpatului, apărările acestuia. In sensul că nu se face vinovat de fapta reţinută în sarcina, fiind în legitimă apărare.
Persoana vătămată a fost cea care l-a lovit, el doara îmbrâncit-o pentru a se feri. In acel moment aceasta a căzut şi s-a lovit de balustrada de lemn de pe scara.
Alte articole de acelasi autor:
–In ce conditii se pedepseste conducerea unui vehicul sub influenţa unor substante psihoactive;
–Intre ce persoane exista obligatia de intretinere conform Codului civil;
–In ce conditii se apreciaza ca divortul este din culpa unuia dintre soti;
–De ce este considerata Camera preliminara o faza distincta a procesului penal;
-Drept penal-legalitate;
–In ce conditii asiguratorul raspunde pentru repararea prejudiciului cauzat prin accident auto;
–Ce avantaje prezinta solicitarea de despagubiri accidente in cadrul procesului penal;
–Conditiile in care este angajata raspunderea administratorului fata de Societatea Comerciala;
– Persoana retinuta in flagrant, cercetata pentru infractiunile de acces ilegal la un sistem informatic si efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos fiind surprinsa ca efectua operatiuni cu carduri falsificate;
Cabinet avocat Tudor Ion
Profesionalism, responsabilitate, loialitate fata de client.
https://avocat-tudor.ro
0724260393
avocat_tudorion@yahoo.com
Cabinetul de avocat Tudor Ion va sigura consultanta, asistenta juridica si reprezentare in cazuri de legitima aparare.
Ne puteti contacta aici sau e mail office@avocat-tudor.ro
Contacteaza-ne acum
Default content