Table of Contents
ToggleInregistrarea audio constituie o proba importanta in acuzare, insa pentru a fi admisa ca proba trebuie sa indeplineasca conditiile de valabilitate prevazute de lege, in caz contrar poate fi contestata.
Un exemplu concret in care inregistrarea audio a fost folosita in diferite dosare este in cazul denuntatorului unei fapte penale.
Motivul pentru care a facut inregistrarea audio l-a constituit adeseori posibilitatea valorificarii de catre martorul denuntator a beneficiului acordat de lege de circumstante favorabile in privinta raspunderii penale.
Daca este admisibila, inregistrarea audio constituie o proba pe care procurorul o foloseste in procesul penal impreuna cu inregistrarile facute de organul de cercetare penala.
In alte cazuri, inculpatul a carui convorbire a fost inregistrata a solicitat, la randul sau, sa i se admita inregistrarea audio a martorului denuntator, pentru a-si demonstra nevinovatia.
Inregistrarea facuta de denuntator este prevazuta de art.139 C.pr.pen.
Conform acestui text de lege, “inregistrările prevăzute în prezentul capitol, efectuate de părţi sau de alte persoane, constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terţii.
Orice alte înregistrări pot constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege”.
Expresia “prezentul capitol” din acest articol se refera la Capitolul IV “Metode speciale de supraveghere si cercetare, Supravegherea tehnica” din Codul de procedura penala.
Din interpretarea textului de lege rezulta ca denuntatorul intra in categoria tertelor persoane care au facut inregistrarea audio.
Este cunoscut ca cel mai adesea inregistrarile audio ale unei parti implicate in proces se fac cu telefonul mobil.
Raspunsul la intrebarea privind inregistrarea cu telefonul mobil a fost dat prin Incheierea nr.578/2022 pronuntata de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 2 judecatori-Camera preliminara.
A hotărât că, pentru ca înregistrarea unei convorbiri cu telefonul mobil să constituie mijloc de probă (conform art. 139 alin. 3 C. proc. pen.) este necesar ca persoana care efectuează înregistrarea să fie parte activă a conversaţiei, nu doar un observator.
Cazul pe care il prezentam in continuare, confirma dispozitiile art. 139 alin.(3) C.proc.pen., mai sus aratate, din care rezulta posibilitatea ca inregistrarile facute de un denuntator sa fie folosite ca probe in acuzare.
Totodata, rezulta insa ca doar cu respectarea anumitor conditii instanta accepta astfel de inregistrari audio.
Instanta a fost sesizata cu rechizitoriu prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii, ca probe in acuzare fiind înregistrarea efectuata în mediul ambiental şi procesul-verbal de redare a acestora.
Incheierea respectiva a fost comunicata Parchetului pentru a proceda la remedierea deficientelor conform art. 345 C.proc.pen.
La expirarea termenului de 5 zile Parchetul nu a remediat deficienţele constatate, motiv pentru care s-a dispus excluderea probelor nelegale, respectiv înregistrarea efectuată în mediu ambiental şi procesul-verbal de redare a acestor convorbiri puse la dispoziţia organului de urmărire penală de denunţător.
– In ce domenii va poate consilia un avocat specializat in drept penal;
-Capitalul social minim al unei firme ar putea fi modificat;
–Partajul bunurilor comune in urma unui divort;
–In ce situatii casatoria se desface din culpa sotilor si ce trebuie dovedit;
– CARE ESTE OBIECTUL DREPTULUI FINANCIAR.
Cabinetul de avocat Tudor Ion va ajuta in solutionarea cauzelor penale.
Responsabilitate, profesionalism, loialitate fata de client
0724260393
Luati legatura cu noi, click aici sau e mail office@avocat-tudor.ro
Default content