Infractiunea de viol vizeaza lezarea unor valori sociale importante ale persoanei.
Cum ar fi libertatea și inviolabilitatea sexuală.
Multe violuri nu ajung sa fie pedepsite.
Agresorii exercită, pe langa actiunea fizica si influente de natura psihica asupra victimelor.
Acestea, de teama parintilor sau a comunitatii, nu denunta fapta.
Legea apara relatiile sociale privind siguranta, libertatea si inviolabilitatea sexuala a persoanei.
De asemenea, de a avea legaturi, relatii, raporturi sexual dupa vointa si dorinta ei.
Ca urmare, orice constrangere, violenta sau amenintare exercitata asupra persoanei in vederea determinarii la acte sexual de orice natura este sanctionata.
Orice nesocotire a dreptului persoanei de a consimti la acestea este considerata o incalcare a relatiilor sociale care ii asigura acest drept.
Codul penal reglementeaza astfel de fapte, intre care si infractiunea de viol.
Acesta face parte din categoria infractiunilor contra libertatii si integritatii sexuale si este prevazut de art.218 din Codul penal.
In reglementarea Codului penal se prevede o varianta tip a infractiunii de viol.
Anume, raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană, săvârşit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare.
Se sancţionează si orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise în condiţiile alin. (1).
Varianta agravanta prevede pedepse in cuantum mai mare decat cele prevazute pentru varianta tip.
Variante alternative de savarsire a infractiunii.
a) victima se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului;
b) victima este rudă în linie directă, frate sau soră;
c) victima este un minor;
d) fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice;
e) fapta a avut ca urmare vătămarea corporală;
f) fapta a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună.
Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, cuantumul pedeapsei inchisorii este si mai mare
De mentionat ca acţiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. (1) şi alin. (2) se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
O cerinta esentiala pentru existenta elementelor constitutive ale infractiunii de viol este, constrangerea victimei sau profitand de imposibilitatea acesteia de a se apara ori de a-si exprima vointa.
Acţiunile inculpatului sunt menite a înfrânge rezistenţa persoanei vătămate şi a crea aparenţa unui act sexual consimţit de ambele persoane, au creat o stare de temere victimei.
Din experienta in calitate de avocat, am constatat ca uneori autorul se apara ca nu a constrans victima.
De multe ori, chiar victima confirma acest aspect, desi, initial formulase plangere penala.
In alte cazuri, autorul s-a aparat ca victima l-a provocat sau ca victima nu parea a fi minora, l-a asigurat in acest sens, ceea ce l-a indus in eroare.
Instanta, analizând apelul declarat în cauză apreciază că este fondat, pentru următoarele considerente.
Inculpatul şi-a serbat împlinirea vârstei de 15 ani la domiciliul său.
Au fost invitaţi şi au participat partea vătămată martorul şi vecinii sărbătoritului.
În timpul petrecerii partea vătămata s-a împrietenit cu martorul, a şi stat ţinându-se de mână şi dansând împreună.
Petrecerea s-a derulat în curtea locuinţei până aproape de miezul nopţii, când vecinii, au plecat spre domiciliu.
Partea vătămată a rămas la petrecere, cu toate că a fost invitată de cei trei să îi însoţească acasă.
După plecarea fraţilor B., partea vătămata a plecat spre casă împreună cu martorul.
Partea vătămată împreună cu martorul au stabilit să înceapă o relaţie de prietenie.
Martorul a condiţionat ţinerea legăturii în viitor de participarea părţii vătămate, atunci, pe loc, la acte sexuale.
I-a dat în acest sens şi trei variante, respectiv : masturbare, sex oral sau sex anal.
Cei doi au fost surprinşi de martorii B.D.D. şi F.M.B., acesta din urmă susţinând că i-a urmărit pe cei doi pentru că se gândea că s-ar putea rătăci.
La solicitarea inculpatului martorii B.ŞL:V. şi B.D. D. s-au deplasat la aproximativ 50-100 de metri şi au aşteptat.
Partea vătămată acceptat propunerea şi a întreţinut cu inculpatul F.M.B. raport sexual oral şi anal.
Audiată, în cursul urmăririi penale, partea vătămată M.G. recunoaşte acordul său cu privire la actul sexual întreţinut cu martorul..
A sustinut că nu şi-a dat acordul pentru a participa la acte sexuale cu inculpatul.
Din contră, şi-a manifestat explicit refuzul iniţial verbal, apoi inclusiv printr-o timidă împotrivire fizică.
Cedând doar urmare a constrângerii atât morale, teama de reacţia părinţilor, ameninţată fiind că inculpatul le va relata situaţia ruşinoasă.
A. nu m-a bătut însă eu am cedat pentru că mi-a fost frică să nu mă spună mamei mele.
Am vrut să ţip dar m-a ameninţat că mă bate şi îi spune mamei mele.
In instanta partea vătămată a declarat că a plecat de la petrecea organizată de inculpatul F.M.B., în jurul orelor 24 după ce au plecat B.N.F. şi B.L. împreună cu fratele lor mai mic.
A plecat împreună cu B.Ş.V. care îi propusese în seara respectivă să fie prietena lui. Pe drum B.Ş.V., ca să o lase să plece acasă , i-a propus trei variante, masturbare , sex oral sau sex anal.
Nu a fost de acord cu nici una din variante. B.Ş. şi-a dat pantalonii jos, a luat-o de mână şi i-a luat mâna şi a pus mâna pe organul lui sexual. În acel moment a apărut lângă ei inculpatul B.F. şi martorul D.B..
Partea vătămată susţine că, inculpatul F.M.B., crezând că deja îl masturba pe B., i-a cerut să-i facă şi lui acelaşi lucru. In caz contrar o va spune mamei sale, spunându-i că a văzut ce făcea ea .
Inculpatul le-a cerut celorlalţi doi, adică lui V. şi B.D. să se îndepărteze şi să-i lase singuri, ceea ce aceştia au şi făcut.
Iniţial a refuzat. Inculpatul a tras-o de păr şi nu a lăsat-o să plece ameninţându-o că o va spune mamei sale, obligându-o astfel să-l masturbeze.
Apoi inculpatul a obligat-o să întreţină cu el raport sexual oral şi anal, ameninţând-o că o spune mamei sale.
După aceea , inculpatul i-a permis să plece acasă.
În seara respectivă nu a spus părinţilor ce i s-a întâmplat, dar le-a spus a doua zi.
A doua zi inculpatul i-a cerut să meargă la staţia de autobuz ca să facem din nou ceea ce am făcut.
Inculpatul a recunoscut că a întreţinut cu partea vătămată un act sexual oral şi anal.
A negat că ar fi constrâns-o în vreun fel.
Ca partea vătămată a hotărât să plece acasă acceptând să fie condusă de B.Ş.V. După circa 20 de minute văzând că B.Ş: nu s-a întors inculpatul a plecat după acesta.
La circa 50 metri de domiciliul său, pe stradă l-a văzut pe B.Ş. cu pantalonii pe vine.
Lângă el era partea vătămată care îl masturba pe B.Ş.V..
Când inculpatul s-a apropiat de ei B.Ş.V. şi-a ridicat pantalonii.
Atunci partea vătămată i-a spus că o să-i facă şi lui acelaşi lucru cu condiţia să nu le spună părinţilor ei ceea ce a văzut.
Nu a ameninţat-o pe partea vătămată, nici nu a tras-o de păr.
I-a propus să facă cu el sex oral şi sex anal şi partea vătămată a fost de acord, astfel că a întreţinut cu aceasta raport sexual anal şi oral.
O cunoştea pe partea vătămată de aproximativ un an de zile dar nu ştia ce vârstă are, a crezut că partea vătămată este mai mare decât el, după constituţia fizică. Nu ştia dacă este majoră sau minoră.
Raportul de prima expertiza medico-legala a stabilit ca partea vătămata este virgină.
Prezintă leziuni traumatice anale care au putut fi produse prin sodomie pasiva acuta. Necesita 5-6 zile de îngrijire medicala.
Minora prezintă o leziune traumatica corporala superficială care a putut fi produsă prin tracţiunea firelor de păr.
Aspect care confirmă varianta prezentată de persoana vătămată.
Prima instanţă a omis cu desăvârşire să analizeze şi cuprinsul declaraţiilor date de către acest martor în cursul urmăririi penale.
In prima declaraţiie a martorului imediat după săvârşirea faptei.
Acesta a arătat că înainte de a pleca împreună cu partea vătămată a purtat o discuţie cu inculpatul. I-a spus martorului să încerce a avea raport sexual cu partea vătămată.
Ulterior, inculpatul „surprinzând” acest act sexual să o poată determina pe partea vătămată să întreţină şi cu el raport sexual.
Sub ameninţarea de a îi comunica mamei acesteia că aceasta întreţinuse raporturi sexuale.
Audiat fiind în faţa instanţei de control judiciar martorul a arătat că îşi menţine declaraţia dată în cursul urmăririi penale, infirmând variantele prezentate ulterior.
Declaraţiile date de acest martor după audierea sa iniţială de către organele de poliţie reflectă faptul că martorul a dorit să se protejeze atât pe el cat şi să îl protejeze pe inculpat.
Aceste declaraţii cuprind mai multe neconcordanţe, cum ar fi dacă martorul a întreţinut sau nu raport sexual cu persoana vătămată, fiind evident nesincere.
Inculpatul a întreţinut un raport sexual cu partea vătămată după ce în prealabil şi-a construit un mijloc prin care să o poată ameninţa.
Prezentarea către părinţii victimei a unei fapte reprobabile comise de persoana vătămată.
Faptul că aceasta întreţinuse un raport sexual cu martorul B.
Ameninţarea pe care inculpatul i-a adresat-o persoanei vătămate consta in dezvăluirea unei fapte de natura a compromite persoana ameninţata în ochii familiei sale.
Si în viziunea comunităţii extrem de restrânse din care aceasta şi familia sa făceau parte. Acţiunile inculpatului menite a înfrânge rezistenţa persoanei vătămate şi a crea aparenţa unui act sexual consimţit de ambele persoane, au creat o stare de temere victimei.
Presiunea psihica exercitata asupra acesteia punând-o in faţa alternativei de a satisface pretenţiile exprimate de inculpat ori de a suporta consecinţele morale de care a fost avizată.
Această temere a victimei este cu atât mai mult explicabilă cu cat aceasta avea o vârstă extrem de fragedă.
Care nu îi permitea a aprecia în mod corespunzător gravitatea ameninţării la care fusese supusă.
Gravitatea acestei ameninţări a fost augmentizată în conştiinţa victimei de situaţia în care s-ar fi găsit atât ea cat şi familia sa dacă membrii comunităţii din care făceau parte ar fi aflat despre fapta sa.
Faptele inculpatului de a determina, prin constrângere morală şi fizică, pe partea vătămată M.G.F.E., în vârstă de 14 ani, să întreţină cu el acte sexuale în mai multe modalităţi întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de viol.
-In ce situatii conflictul de interese si starea de incompatibilitate fac obiectul
unui litigiu in instanta ca urmare a evaluarii Agentiei Nationale de
Integritate;
-Pentru ce motive Curtea Constitutionala a apreciat ca dispoziţiile art. 15 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea
faptelor de corupţie, sunt formulate insuficient de clar;
–In ce situatii se poate limita programul de vizitare a minorului de catre un parinte dupa divort;
–Avocat accidente – despagubiri accidente rutiere;
-Care sunt conditiile de admisibilitate a emiterii ordinului de protectie intr-un caz de violenta in familie;
-Cum este aparat dreptul la propria imagine prin mijloace juridice;
–In ce situatii conflictul de interese este apreciat ca fiind infractiune.
–Cum va poate ajuta un avocat in cazul producerii unui accident rutier
-Ce servicii avocatiale pot fi aduse in domeniul dreptului contencios administrativ si fiscal;
Cabinet avocat Tudor Ion
Responsabilitate, profesionalism, loialitate fata de client.
Cabinet Avocat
0724260393
Cabinet avocat Bucuresti,Tudor Ion, luati legatura cu noi, click aici sau e mail office@avocat-tudor.ro
Default content