Raspunderea pentru malpraxis medical intervine in cazul în care se comite o greseala in exercitarea actului medical.
Fapta este generatoare de prejudicii persoanei sanatoase sau bolnave care a reclamat serviciile de sanatate.
In consecinta, pacientul, sau persoana indreptatita, cum este si succesorul in drepturi al pacientului, au dreptul la despagubiri.
Practicianul in domeniul serviciilor de sanatate are anumite indatoriri, fara de care actul medical este de neconceput.
Obligatia de informare si de consiliere a pacientului, de a obtine consimtamantul informat, obligatia de confidentialitate.
In cazul malpraxisului medical, se comite o fapta ilicita a personalului medical. Greseala comisa este insa prejudiciabila si in stransa legatura directa cu actul medical.
De exemplu, incalcarea obligatiei de a acorda asistenta medicala sau, ingrijiri de sanatate, conforme cu standardele terapeutice.
Ori, ingrijirea deficitara a pacientului, diagnosticul si tratamentul gresit, necunoasterea procedurilor actului medical.
In activitatea lor profesionala, personalul medical si furnizorii de servicii medicale trebuie sa respecte normele dreptului medical.
Daca le incalca, cauzeaza prejudicii persoanelor care au apelat la serviciile lor. Pot sa provoace daune personale, nepatrimoniale, cat si materiale.
Din aceasta cauza , autorii sunt obligati la repararea prejudiciilor create.
Reparatia se face, in principal potrivit normelor din Titul xV al Legii 95/2006.
In subsidiar, si dupa cele ale Codului civil din materia raspunderii civile delictuale si contractuale.
Raspunderea civila medicala este reglementata in titlul XV din Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii.
Malpraxisul este definit de lege ca fiind eroarea profesionala savarsita in exercitarea actului medical sau medico-farmaceutic.
Este generatoare de prejudicii asupra pacientului, implicand raspunderea civila a personalului medical si a furnizorului de produse si servicii medicale, sanitare si farmaceutice.
Din examinarea acestor dispozitii se constata mai multe forme de raspundere medicala.
O prima forma este raspunderea civila a personalului medical pentru malpraxis medical.
Alta forma este raspunderea civila a furnizorilor de servicii medicale materiale, sanitare, aparatura, dispozitive medicale si medicamente.
Raspunderea civila medicala pentru prejudiciile cauzate pacientilor este o forma de raspundere civila speciala.
Aceasta se circumscribe raspunderii profesionale sau a profesionistilor.
Acest tip de raspundere se angajeaza in sarcina personalului medical.
Acesta raspunde pentru prejudiciile cauzate din eroare prin acte individuale savarsite in cadrul procedurilor de preventie, diagnostic sau tratament.
Indiferent ca eroarea s-a obiectivat prin neglijenta, imprudenta sau cunostinte medicale insuficiente.
Cu toate acestea, personalul medical nu este raspunzator daca prejudiciile produse sunt datorate dotarii necorespunzatoare.
Ori, daca au actionat cu buna credinta in situatii de urgenta cu respectarea competentei acordate.
Raspunderea pentru malpraxis medical este o forma particulara a raspunderii civile.
Art. 1349 din Codul civil reglementeaza cadrul general al raspunderii, instituția răspunderii civile delictuale.
Dispune ca, orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune.
Să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
În cazurile anume prevăzute de lege, o persoană este obligată să repare prejudiciul cauzat de fapta altuia.
De asemenea, prejudiciul cauzat de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum şi de ruina edificiului.
Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte se stabileşte prin lege specială.
Presupune un raport juridic obligațional care izvorăște dintr-o faptă ilicită cauzatoare de prejudicii.
Autorul faptei ilicite sau o altă persoană este chemată să răspundă are obligația de a repara prejudiciul.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale sunt necesare îndeplinirea cumulativă a unor condiții.
Anume, existența unui prejudiciu cert, nereparat, existența unei fapte ilicite, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, existența vinovăției.
Daca aceste elemente nu sunt îndeplinite în mod cumulativ nu este atrasa răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie.
Orice persoană trebuie să îşi execute obligaţiile pe care le-a contractat.
Atunci când, fără justificare, nu îşi îndeplineşte această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părţi.
Totodata, este obligată să repare acest prejudiciu, în condiţiile legii.
Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părţi nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.
Reclamantul a chemat în judecată pe pârâta solicitând obligarea pârâtei la plata de daune materiale și daune morale.
A invocat răspunderea pentru malpraxis medical, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta arată că a fost supusă unei intervenții chirurgicale, efectuată de pârâtă.
Insa, starea sa de sănătate nu s-a îmbunătățit, astfel ca a fost supusă unei noi intervenții chirurgicale.
Practic, parata a operat o altă vertebră, existând astfel un caz de malpraxis medical, prin diagnosticarea operarea și tratamentul postoperator. Precum și activități specifice de tratare, precum și a încălcării obligației de informare și ascundere intenționată a nereușitei operației efectuate.
Toate se constituie în probe ale unei activități ce se circumscrie faptei culpabile prevăzută de art 1.349 Cod civil.
Reclamanta susține că sunt îndeplinite condițiile răspunderii delictuale.
Faptă ilicită săvârșită cu vinovăție , un prejudiciu și o legătură de cauzalitate între acestea.
Parata a formulat intampinare, solicitând respingerea cererii ca nefondată.
A susținut că situația de fapt expusă de reclamantă este nereală și prezentată în așa fel încât să justifice fără temei pretențiile acesteia.
Instanta de fond a respins cererea si a reținut răspunsului Comisiei superioare medico – legală de pe lângă INML Mina Minovici.
Există posibilitatea ca intervenția chirurgicală să se fi făcut la nivelul L4 – L5 dreapta.
Astfel, producându-se o recidivă herniara din cauza chiuretării parțiale a discului L4 – L5 , nicidecum la nivelul L3 -L4 c um susține reclamanta.
Probatoriul administrat în cauză nu face dovada existenței unei faptei ilicite săvârșite de pârâtă.
Motiv pentru care nu poate fi angajată răspunderea civilă delictuală a acesteia prin prisma dispozițiilor art. 1357 din noul Cod Civil.
Actele aflate la dosar confirmă existența unei situații de malpraxis medical.
Există o culpă medicală sub forma unei intervenții chirurgicale defectuos realizată.
De asemenea, prrin neglijența de a urmări și recomanda tratamentul sau măsurile de recuperare ce se impuneau . Instanta de apel a admis apelul
-In ce situatii in caz de malpraxis medical intervine raspunderea pentru diagnosticul eronat;
-Care sunt situatiile de malpraxis medical in care unitatea sanitara nu raspunde impreuna cu personalul medical pentru prejudiciile cauzate de acesta;
-De ce raspund pentru malpraxis medical unitatile sanitare si pentru fapta personalului medical;
-In ce cazuri raspund pentru malpraxis medical unitatile sanitare;
-Care sunt intr-un caz de malpraxis medical drepturile pacientului;
-Din ce motive exista infractiunea de trafic de droguri chiar daca la locul stabilit pentru vanzare s-au predat drogurile partial si nu s-au primit banii;
-In ce masura este provocare politieneasca si poate fi acuzat un inculpat de trafic de droguri pe baza afirmatiilor unui colaborator a carui activitate de procurare de droguri nu poate fi controlata si nici nu este confirmata de alte probe;
-In ce cazuri traficul de droguri nu este pedepsit ca infractiune
Cabinetul de avocat Tudor Ion ofera consultanta in malpraxis
Ne puteti contacta click aici sau e mail office@avocat-tudor.ro
Default content